Наявність іншого житла, окрім зруйнованого, унеможливлює отримання компенсації: правда чи міф?

Якщо у власника зруйнованого житла є інше помешкання — неушкоджена квартира чи приватний будинок — він не зможе претендувати на отримання компенсації за державною програмою «єВідновлення».

Це міф — хибне твердження.

Насправді наявність у власності іншого житла, окрім зруйнованого (пошкодженого або знищеного), не є перешкодою для отримання компенсації.

Профільне законодавство не встановлює вимоги, за якою зруйноване житло має бути єдиним житлом отримувача компенсації. Так само наявність іншого житла не визначена як окрема підстава для відмови в її наданні.

Водночас відсутність у власника іншого житла наразі не є й ознакою пріоритетного права на отримання компенсації. Тобто той факт, що знищений об’єкт є єдиним житлом особи, не надає їй переваги в отриманні компенсації порівняно з іншими отримувачами.

Компенсація надається за конкретний знищений об’єкт нерухомого майна. Тому для її отримання має значення, зокрема, наявність у особи права власності на такий об’єкт та верифікованої інформації про це у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, факт його знищення внаслідок бойових дій, терористичних актів або диверсій, спричинених збройною агресією рф проти України, а також дотримання інших установлених законодавством умов.

Наприклад, якщо у власника був знищений приватний будинок, але водночас йому належить квартира, факт наявності цієї квартири не позбавляє його права на компенсацію за знищений будинок.

Ба більше, законодавство не обмежує право на компенсацію лише одним знищеним об’єктом. Якщо особі належало декілька житлових об’єктів, які були знищені або пошкоджені, питання про надання компенсації вирішується щодо кожного з них окремо. Так само не встановлюється обмеження щодо кількості знищених житлових об’єктів, за які одна особа може отримати компенсацію.

Отже, для отримання компенсації за програмою «єВідновлення» знищена нерухомість не обов’язково має бути єдиним житлом її власника.

Поверни своє